原告提出書面

---

【敷地高さを超える津波の予見可能性について国の主張に対する反論】
はじめに　本書面において原告らが明らかにすること
第１　地震及び津波に関する予見可能性の対象についての国の主張とその批判
第２　「長期評価」によっても予見できなかったとの国の主張
第３　「長期評価」の知見は確立したものではなかったとの主張への反論
第４　中央防災会議の決定によっても津波の予見可能性は否定されないこと
第５　耐震バックチェックでは「長期評価」は検討対象外だったこと
第６　結論

---

【平成３年溢水事故と非常用電源設備の「独立性」に関する主張の補充】
はじめに
第１　平成３年溢水事故の内容と評価について
第２　平成３年溢水事故後に被告東京電力がとった措置について
第３　被告国第１０準備書面の第４に対する反論

被告国提出書面

---

【第１１準備書面】
第１　本準備書面の骨子
第２　省令６２号３３条４項の「独立性」の共通要因に関する原告らの主張が失当であること
第３　シビアアクシデントについての原告らの主張が失当であること
第４　国会事故調査報告書の記述及びこれまでの原告らの主張に対する被告国の反論

被告東京電力提出書面